בית המשפט המחוזי בלוד דחה את הטענות המרכזיות שהועלו כנגד העירייה, כנגד המועצה וכנגד ראש העיר רחמים מלול, בדבר אופן הטלת היטלי השצ”פ ברחובות וגבייתם וקבע כי העירייה פועלת כדין. המשמעות: הפסד נוסף לאופוזיציה של עיריית רחובות בראשות מתן דיל. את העתירה הגישו דיל ושותפתו לסיעה, קארין ברגינסקי.
בפסק דין ארוך ומנומק קבע כב’ השופט צבי דותן כי “גביית היטל שצ”פ ברחובות נעשית כדין, ואין כל פסול ופגם בתחשיבי העירייה ובתעריפי חוק העזר. כמו כן, ניתן לגבות היטל שצ”פ גם מבניה קיימת באזורים מפותחים כאשר מוקמים באותם אזורים שצ”פים חדשים, ובניגוד מוחלט לטענות העותרים – אין הדבר מהווה כפל מימון ובדיעבד של שצ”פים שהוקמו לפני חוק העזר. היטל השצ”פ חל גם על בניה קיימת, כך נקבע וכך גם הוסבר ע”י משרד המשפטים ובמספר רב של פסקי דין מחוזיים בנושא, ובישיבת המועצה מיוני 2019 הובהר ואושר כי ההיטל יחול גם על בניה קיימת.
עוד נקבע כי ניתן לעשות שימוש בכספי היטל השצ”פ גם לצורך שיפוץ ושדרוג משמעותי של שצ”פים קיימים. בשולי פסק הדין, צוין כי יש להעביר לעותרים חלק מהמידע אותו הם ביקשו מהעירייה, כמפורט בפס”ד (על פי עיריית רחובות מידע זה הועבר לעותרים), וכי יש לפתוח חשבון בנק נפרד להיטל שצ”פ ואליו להעביר את כל הכספים היעודיים.
בניגוד מוחלט לנטען על ידי העותרים דיל&ברגינסקי, בפסק הדין לא נקבע כי העיריה השתמשה בכספי ההיטל למטרות זרות ואסורות וכי מדובר בשימוש לא חוקי בכספים, אלא ההפך, נקבע כי פרשנות העירייה בנושא זה נכונה וכי ניתן לעשות שימוש בכספי ההיטל לשיפוץ ושדרוג שצ”פים קיימים.
מעיריית רחובות נמסר כי “מדובר בפסק דין חשוב מאוד ומקיף מאוד שבו נקבע שוב ע”י בית המשפט המחוזי, כי התנהלות העירייה הן בדרך הטלת והן בדרך גביית היטל שצ”פ בעיר, מכל הנכסים, גם מנכסים קיימים שנמצאים אפילו בשכונות מפותחות – הינה כדין, וזאת בהתאם להוראות החוק והנחיות משרד המשפטים”. המשך יבוא?
תוספת לכתבה: ברגינסקי ציינה כי הדברים לעיל אינם נכונים בקבוצת הפייסבוק אותה מנהל משה כהן – רחובותי אורגינל. כהן השיב לה כי לו הדברים לא היו נכונים, דיל והיא היו יוצאים עם כותרות ענק על “הניצחון”, מאז עברו שבועיים. להלן ההתכתבות.
לקריאת פסק הדין המלא: פסק דין – עת”מ 7330-04-19 ברגינסקי ואח’ נגד עיריית רחובות
