לאורך היום התקיימו דיונים בדבר מעצרם של בכירים בעיריית אילת ובחברה הכלכלית וכן של דמויות מוכרות מעולם הנדל"ן באילת וכן של סמנכ"ל בנק מרכנתיל באילת. הסיבות מגוונות אך בשורה התחתונה מדובר באחת הפרשיות הקשות שידעה העיר מאז הוקמה ובמרכזה כסף. הרבה כסף. מחר ככל הנראה יתיר בית המשפט את פרסום שמם של העצורים ובינתיים – אנו מפרסמים פרטים מן הפרוטוקולים – ללא השם, בשם העיתונות ההוגנת ולמרות השערות של תושבים בעיר אל מעצרים כאלה ואחרים.
פרוטוקול הדיון בהארכת מעצר של החשוד כי פעל במסגרת תפקידו כעובד ציבור לקידום פרויקטים בתמורה לגריפת רווחים
הבכיר מואשם במספר עבירות כדלקמן: העושה פעולה ברכוש אסור (החומרה: פשע), איסור עשיית פעולה ברכוש אסור (החומרה: פשע), לקיחת שוחד (החומרה: פשע), קשירת קשר לעשות פשע (החומרה: פשע), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (החומרה: פשע), מרמה והפרת אמונים בתאגיד (החומרה: עוון). הוא נעמר אתמול בשעה 8:30 בבוקר. עילת המעצר: שיבוש הליכי חקירה. הפרקליטות ביקשה לעצרו לשמונה ימים. השופט גיא אבנון קבע לעצרו עד ל-2.11.
ב"כ המבקשת משיבה לב"כ החשוד:
ש. אין לו עבר פלילי נכון?
ת. נכון.
ש. עצרתם אותו על פי צו של שופט או אחרי החקירה?
ת. צו שופט.
ש. כב' השופט אבנון?
ת. כן.
ש. אתם מאשימים אותו בכל העבירות האלה, כשלא אמרתם לו עד הרגע הזה מה השוחד שקיבל נכון?
לא האשמתם אותו בדבר ברור, אני צודק?
ת. אנחנו חושדים. הוא נחקר אתמול.
ש. העושה פעולה ברכוש אסור, מה העבירה? מה השוחד? כסף?
ת. הגרסה בפני בית המשפט.
ש. אני רוצה לדעת מה האישומים, מה אתם טוענים שהוא עשה?
ת. הגרסה מונחת בפני בית המשפט. החשד הוא שבזמן שהוא היה עובד ציבור הוא קיבל שוחד
ש. מה הוא עשה בפועל? כסף? באיזה יום? באיזה שנה? מה קיבל שוחד, כספים?
ת. החשד הוא שהוא קיבל כספים וטובות הנאה.
ש. את מודעת לעובדה מאוד פשוטה, שהעד המרכזי שלך, אם הוא קיים, הוא הגיש עליו תביעה ואפילו יש לי את זה פה, תביעה של לשון הרע 600,000 ₪?
ת. יש מספר ראיות בתיק שלא מסתמכות אך ורק על מה שאתה אומר.
ש. האם השופט יודע כשהוא חתם על הצו, האם אתם ידעתם ש-X (שמו של אחד העדים בפרשה) הוגש נגדו תביעת לשון הרע ב 600,000 ש"ח
ת. לא.
ש. אם הייתם יודעים על זה שהוא הגיש תביעה, הוא מאשים את ההוא בדברים יותר חמורים, לא
הייתם חושדים שיש סכסוך ענק וגדול?
ת. הראיות בתיק לא מסתמכות רק על עדות אחת. יש מספר ראיות בתיק מלבד X.
ש. הן ראיות שבית המשפט יודע עליהן ומכיר אותן? ראיות קבילות?
ת. בית המשפט ראה את חומרי החקירה.
ש. בחקירה תחת אזהרה האשמת אותו גם בעבירה של עושה, איסור עשיית פעולה ברכוש אסור,
העבירות שמופיעות?
ת. נחקר.
ש. תאריכי עבירות את יכולה להגיד? מתי? היקפים?
ת. מ- 2009 ועד היום.
ש. כשב 2009 הוא היה איש ציבור או פרטי?
ת. איש ציבור. לקחנו גרסה ראשונה אנחנו בתחילת חקירה.
ש. כמה זמן אתם בחקירה הסמויה?
ת. כשנתיים.
ש. למה זה היום, אתמול, קרה משהו מיוחד? גיבשתם ראיות? 26
ת. כמו שבית המשפט אמר, היינו אמורים לצאת לפני חצי שנה לחקירה גלויה, בעקבות מצב הקורונה
ומצב החירום שהיינו בו זה התעכב.
ש. אז לפני חצי שנה היית במצב של פרוץ. את יודעת מתי הוגשה התביעה של לשון הרע?
ת. אמרתי שלא ידעתי עליה.
ש. התביעה בין החשוד לבין X. חומר הראיות הנוסף שיש לכם הוא עצמאי?
ת. יש מגוון רחב של ראיות.
ב"כ החשוד מסכם:
אני מקבל את המלצת בית המשפט להאריך את המעצר עד יום ב. אני מבקש לאסור את שמו ופרטיו המזהים של מרשי. השלב מאוד מקדמי, המחוקק לאחרונה נתן יותר אפשרויות מבחינת לשמור על פרטיותו של האדם, אם המשטרה עד היום יכלה לדחות בחצי שנה את המעצר, יכולה לשמור את איסור הפרסום עד כמה ימים לפחות עד הדיון הבא.
בהחלטה ציין השופט את דבר המעצר עד יום שני ו"אשר לבקשת החשוד לאיסור פרסום שמו ופרטיו המזהים, אין בידי להיעתר לה. לא אחזור על הפסיקה הענפה בתחום זה, ואומר אך כי על החשוד להצביע על נזק חמור שייגרם לו כתוצאה מפרסום השם. כבר בשלב זה לא עלה בידי החשוד להצביע על נזק כאמור. אוסיף בגדרי למעלה מן הצורך כי אף אם הייתי משתכנע בדבר קיומו של נזק חמור, היה על החשוד להצביע על כך שהנזק עולה בחומרתו על החובה שבמתן פומביות להליך ולפרטיו של החשוד. עוד אוסיף כי החשדות בעלי עוצמה גבוהה. מדובר בחקירה שהתנהלה באופן סמוי פרק זמן ממושך, ואין דבר וחצי דבר בין החלטת היחידה החוקרת לדחות את מועד היציאה לחקירה גלויה, לבין שאלת פומביות הדיון".
