“חשיפה! עיריית רחובות גובה מס מתושבי רחובות בניגוד לחוק” – כך כותב הערב (שלישי) סגן ראש עיריית רחובות לשעבר, יו”ר האופוזיציה מתן דיל, ברשומה שסחפה את הרשת החברתית.
“בשנת 2009 אישרנו חוק עזר עירוני היטל שצ”פ – שטחים ציבוריים פתוחים”, פתח דיל את סרטון הוידיאו המושקע שהעלה לפייסבוק, והסביר: “משמעות החוק: עיריית רחובות תגבה מס מקבלנים ויזמים על כל בנייה חדשה בעיר. כולם הצביעו בעד. מסתבר שלראש העיר רחמים מלול זה לא הספיק ולכן החליט בניגוד להחלטות והצהרות שנתן במועצה ומבלי ליידע אותנו, לגבות מס מהתושבים גם על בנייה ישנה, על בניינים ותיקים וקיימים”.
לדברי דיל, “ב-2010 לאחר שנה ולאחר מחאה ציבורית החזיר מלול את החוק לדיון במועצה ואמר שכנראה היו אי הבנות וחידד שההיטל יוטל רק על בנייה חדשה. יותר מכך, אחד מחברי המועצה אף הציע להוסיף מגבלה בחוק העזר שנחייב רק על בנייה חדשה אך עונה לו מלול ‘אין צורך, זו בדיוק ההחלטה’. כמה שנים שקט, העירייה גבתה בדיוק כפי שהתחייבה והנה במהלך התקופה שלפני הבחירות ואחריה שוב מסתבר שהעירייה חזרה לגבות באופן לא חוקי מס על בנייה ישנה. המשמעות היא שלכל תושבת ותושב העיר מחכה בעירייה חיוב של אלפי שקלים.
“כשתרצו לקחת משכנתא לרשום את דירתכם בטאבו או לבצע מכירה – עיריית רחובות מחכה”, אומר דיל לתושבים, “לא מקובל עלינו! בישיבת המועצה הקרובה אנחנו נדאג לבטל את הגזרה ולהשיב את הכסף למי שכבר שילם ללא הצדקה. זה לא חוקי, זה לא עובד, לא תצליח” – הפנה את האצבע המאשימה למי שהיה כאביו, ראש העיר.
אלא שדבריו של דיל מעוררים סערה הרבה בזכות העובדה כי על אותם פרוטוקולים להטיל את אותם היטלים, היו מאושרים על ידי דיל עצמו, בתקופה שכיהן כסגן ראש עיר בשכר כמובן. גורם בעיריית רחובות אמר: “שטויות! למעלה משנתיים גובים היטלים גם על בניה ישנה וגם על בניה חדשה. מדובר בהיטלי שצ”פ שהוא חתם עליהם, הכל חוקי. מר דיל חתם על אישור שצ”פ, הוא שותף מלא להחלטה והגיעה העת שיפסיק לשחק אותה”.
מבדיקת מערכת ניוז אפס שמונה עולה כי על פי חוק העזר העירוני של משרד הפנים, ההיטל לא מבחין בין תושבי שכונות חדשות – שם הקבלן נושא בתשלום ומגלגל אותו לדיירים בתוך מחיר הדירה, לבין שכונות קיימות. אם בעבר התייחסו תחשיבי השטחים הציבוריים הפתוחיםלתוכניות בניין עיר עתידיות ולתב”עות חדשות מאושרות, הרי שבעקבות חוות דעת שקיבל משרד הפנים מלשכת היועץ המשפטי לממשלה ב-2010, שינתה את גישת הגבייה הנהוגה והנחתה את משרד הפנים שלא ליצור הפרדה בין תושבי השכונות הוותיקות לתושבי השכונות החדשות.
בעת ההיא הוסבר על ידי עו”ד הראל גולדברג, ממחלקת ייעוץ וחקיקה בלשכת היועמ”ש, ליועץ המשפטי של משרד הפנים, עו”ד יהודה זמרת, כי חיוב תושבי השכונות החדשות בלבד תביא לפגיעה בעקרונות השוויון. כך נכתב: “אין ספק שהטלת ההיטל נועדה לשרת אינטרס ציבורי – פיתוח שטחים ציבוריים פתוחים, סוג של תשתית שעד כה לא הוסדר לו מקור מימון יציב וקבוע, קביעה שלפיה יחויבו כלל תושבי הרשות המקומית בהיטל שצ”פים ייתכן שעשויה להרתיע את הרשויות מלהסדיר נושא חשוב זה נוכח הביקורת הציבורית על המהלך – מצד תושבי המתחמים הקיימים. עם זאת, לא נראה שנימוק זה מצדיק את הפגיעה בשוויון שנוצרת מעצם הטלת ההיטל אך ורק על תושבי בנייה חדשה”.
